管理会计理论在我国的发展现状

一、传统会计与管理会计的差异

（1）传统的财务会计基本都可归纳于报账型会计的范畴，主要功能在于为债权人、投资者、政府主管部门等解释信息或者提供信息。而管理会计则不然，不仅可全面地向企业提供管理信息，而且还可以积极、主动的方式来参与到企业的内部决策过程中，以绩效考核等多种方式来发现问题、分析原因、解决问题，以此来达到提高企业经济效益、强化管理的目的。管理会计的形成与发展，实质上是市场经济发展的必由之路，较大程度地对会计学科内容予以丰富，并且还对传统会计的潜在职能在很大程度上予以扩展，让现代会计焕发出更强的适应性与更好的应用价值，已经成为当前企业现代化管理的主要组成内容。

（2）基于时间层面而言，企业过去的财务信息数据是通过财务会计来进行反映，而管理会计则负责为企业制定出一系列未来目标（包括财务评价指标、预算指标、标准成本指标等），对管理信息进行实时的捕捉与呈报，并且还能够以直接的方式来参与到企业的决策控制过程中。基于会计报告的内容而言，财务会计仅仅只分析企业的存货成本、收入、利润等，而管理会计则不会局限于会计原则的限制，能够对企业的各项情况都真实反映出来。若企业只有财务会计，而无管理会计，那么其财务管理工作必然很难有效影响到具体的施工管理。唯有将管理会计的职能最大限度地进行发挥，才可让财务管理工作成为企业的管理核心；换而言之，管理会计实质上也是企业运营管理的左右手，无论是在提高企业经济利润，还是在降低企业运营成本等方面都可起到积极的作用，由此可见，在当前竞争日益激烈的市场经济环境中，企业若想获胜，那么就务必要将管理会计的功能充分发挥出来，以便取得较佳的管理效益。

二、管理会计理论的研究必要性及结构

（一）管理会计理论的研究必要性

管理会计理论是人们在长时间的管理会计实践过程中所形成的一系列科学化、理性化、系统化的认识，是建立在管理会计实践的基础之上，并且用于指导管理会计实践，涵盖了管理会计方法、管理会计原则、管理会计基本假设、管理会计目标、管理会计本质、管理会计对象、管理会计职能等。通常而言，理论研究是否能够深入，直接影响到该门学科是否能够走向成熟；只有健全完整的理论，才可用于对实践进行有效指导。管理会计的应用性、实践性均较强，属于现代会计学科的新兴边缘学科，无论是方法体系，还是内容均远远还没有达到成熟定型的效果，这也是西方管理会计理论研究之所以会出现“与实际情况严重不符合”的情况。

从我国当前的实际情况来看，由于内部经济核算制还没有得到升华与提升，故我国管理会计理论难以取得创新与提高，基本以西方管理会计理论为主。正是由于我国管理会计在理论方面的贫乏导致管理会计的实践应用层次较低，基本处于“零打碎敲”的情况，虽然也融入了责任会计、成本控制、决策分析等一系列方法，但仍然未形成完整的信息系统。值得注意的是，管理会计已经成为企业管理现代化与现代化企业管理的主要手段，其实践效果之所以能够被业界所认可，那么说明这些管理会计实践的背后还是有真知灼见来作为支撑与指导，若能够将其予以系统化的提炼与归纳，那么必将会形成完整的理论体系，即：管理会计理论体系，由此可见，管理会计理论的研究既是管理会计学科实现可持续性发展的需要，又是管理会计实践的迫切需要。截至到目前，我国基本已经全部消化掉了西方管理会计理论，是时候结合我国实际情况来建立起符合我国具体国情的现代管理会计理论体系。

（二）管理会计理论结构

通常而言，管理会计理论的结构可分别用横向描述方法和纵向描述方法，其中，横向是指管理会计理论的各种构成要素；而纵向则是指管理会计理论的各个层次。基于管理会计理论的层次而言，笔者建议可将其分为方法论层次与基本理论层次。

管理会计基本理论是对管理会计实践进行最本质的理论概括，既会对管理会计实践的总体规定进行研究，又会对管理会计实践的各个要素规定进行研究。基于马克思主义认识论而言，管理会计实践的要素通常会包括：管理会计实践结果、实践手段、实践主体、实践规则、实践客体、实践目的等，其中，管理会计实践结果是指管理会计的相关信息及报告，实践手段是指一系列与管理会计相关的方法，实践主体是指各位参与到管理会计的人员，实践规则是指与管理会计相关的基本原则、基本概念和基本假设，实践客体是指管理会计对象，实践目的是指管理会计的根本目标。

文章来源：《创新创业理论研究与实践》 网址: http://www.cxcyllyjysj.cn/qikandaodu/2021/0205/734.html